Marahil mahirap makahanap ng isa pang pantay na hindi kapani-paniwalang kababalaghan sa buhay ng lipunan ng tao, na kung saan ay digmaan. Ang armadong paghaharap sa mga bansa at mamamayan ay nagreresulta sa hindi mabilang na mga sakuna, nagdudulot ng kahirapan, kamatayan at pagkawasak. Maaari bang maging katwiran ang mga aksyon sa militar, sino ang nangangailangan ng digmaan at bakit?
Ang digmaan bilang isang paraan ng pagsasagawa ng politika
Anuman ang makasaysayang panahon, ang lahat ng mga digmaan ay may karaniwang mga tampok. Ang mga klasiko ng Marxism, na pinaka-seryosong lumapit sa tanong tungkol sa likas na katangian, mga sanhi at kabuluhan ng mga digmaan sa kasaysayan ng sangkatauhan, ay sumunod sa kahulugan ng dalubhasang militar ng Prussian na si Clausewitz, na itinuro na ang digmaan ay isang pagpapatuloy lamang ng politika sa pamamagitan ng marahas na paraan.
Ang mga estado ay gumagamit ng armadong pwersa sa giyera upang makamit ang kanilang mga layunin sa politika.
Anumang digmaan ay isang sosyal at pampulitika na kababalaghan na likas sa mga estado na nasa yugto ng kanilang pag-unlad. Sa ilalim ng primitive system ng komunal, walang sentralisadong estado, samakatuwid, ang mga armadong pag-aaway sa pagitan ng mga tribo ay hindi maituturing na mga digmaan sa wastong kahulugan ng salita, bagaman mayroong panlabas na pagkakapareho sa pagitan ng mga hindi pangkaraniwang bagay. Sa mga malayong panahong iyon, naganap ang mga pag-aaway dahil sa mga kontradiksyon na lumitaw sa paghahati ng mga lugar ng pangangaso at pangingisda. Ang labanan para sa mga mapagkukunan ay kinakailangan para sa kaligtasan ng angkan.
