Kamakailan lamang, isang pagbabago ng pamumuno ay naganap sa maraming malaking publikasyong Ruso nang sabay-sabay. Ang mga kadahilanan para sa mga pagpapaalis ay tinatawag na magkakaiba, kabilang ang medyo pangangatawan - maaga pa, maiiwan ang bawat pinuno. Gayunpaman, maraming mga tao ang hindi mapagkakatiwalaan ng naturang mga pahintulot, na naniniwala na sa kasong ito ang presyon ng mga awtoridad ay wala.
Ang malalakas na paglaho sa malalaking publikasyong Ruso ay nagsimulang mangyari nang madalas. Sa pagtatapos ng Nobyembre 2011, si Roman Badanin, representante ng punong editor ng Gazeta.ru, huminto. Noong Disyembre ng taong iyon, bilyonaryo na si Alisher Usmanov ay pinaputok ang director general ng Kommersant-Holding CJSC Andrei Galiev at ang punong editor ng Kommersant-Vlast magazine na si Maxim Kovalsky. Ang representante ng representante ng editor-in-pinuno ng dyaryong Izvestia na si Vladislav Vdovin ay nag-resign. Sa wakas, noong Hunyo 19, 2012, nalaman na nag-resign ang editor-in-chief ng dyaryong Izvestia na si Alexander Malyutin.
Hindi ito isang kumpletong listahan ng mga high-profile na layoff na naganap sa mga publication sa isang federal scale. Kahit na maraming mga editor at mamamahayag ay huminto o ay inilatag sa mga pampublikong publikasyon. Ano ang nasa likuran ng mga layoff na ito? Hindi kapaki-pakinabang na hanapin ang "kamay ng Kremlin" sa bawat pagpapaalis; ang sinumang mamamahayag ay maaaring huminto dahil sa maraming personal na motibo, na hindi na konektado o walang kaunting koneksyon sa patakaran ng editoryal. Ang pinuno ng pahayagan o magasin ay maaaring maputok para sa hindi sapat na mabuti, ayon sa mga may-ari ng publikasyon, gumana. Sa kasamaang palad, sa maraming kaso, ang pampulitikang background ng mga pagpapaalis ay nakikita nang malinaw.
Bakit pinaputok ang mga pinuno ng Kommersant? Ang agarang dahilan ay ang paglathala ng isang litrato ng papel ng balota, na isang hindi nagbabago na inskripsyon sa isa sa mga kandidato ng pangulo. Ang larawan ay itinuturing na nakakasakit, na nagresulta sa pagpapaalis nina Andrei Galiev at Maxim Kowalski. Gayunpaman, hindi gaanong dapat isaalang-alang na ang may-ari ng Kommersant ay masyadong inis ng mga pahayagan, at ang larawan ay ganap na napuno ang kanyang pasensya. Ang pinatalsik na pamunuan ay gumana nang maayos, tulad ng sinasabi ng mga sirkulasyon ng mga pahayagan - lumaki lamang sila, dapat lamang itong mangyaring sinumang negosyante. Ngunit matagal nang nasanay ang Russia sa paniniwalang ang mabuting ugnayan sa mga awtoridad ay mas mahal kaysa sa anumang kita. Samakatuwid, ang pag-alis ng mga mamamahayag ay makikita bilang isang senyas ng katapatan: ipinakita ng may-ari ng publication na ang mga nagkasala ay pinarusahan nang buong kalubhaan, at ang mga awtoridad ay nagkunwari na naniniwala sa katapatan ng kanyang pagsisisi.
Isang halos katulad na sitwasyon ang nangyari sa pag-alis ng representante ng punong editor ng Gazeta.ru Roman Badanin. Tumanggi ang mamamahayag na maglagay ng mga bayad na patalastas para sa United Russia sa website ng publication, pagkatapos nito ay napilitan siyang huminto. Ito ay nagkakahalaga na tandaan na ang Gazeta.ru ay kabilang din kay Alisher Usmanov. Tulad ng tungkol sa pag-alis ng representante na editor-in-pinuno ng pahayagan ng Izvestia na si Vladislav Vdovin, ang dahilan ng kanyang pagpapaalis, aniya, ay isang hindi pagkakasundo sa pamumuno, na walang kinalaman sa politika. Ang isang katulad na kadahilanan para sa pag-alis mula sa post ng punong editor ng pahayagan na "Izvestia" at pinangalanan Alexander Malyutin.
Hindi mo dapat isipin na ang mga pagpapasya sa appointment at pagpapaalis ng mga mamamahayag ay ginawa sa Kremlin; Bukod dito, ang pangulo ng bansa at ang punong ministro mismo ay pabor sa kalayaan ng pindutin at marami silang nagawa sa direksyon na ito. Ang problema ay nakasalalay sa mahirap na pag-aalis ng ugali ng palagi at sa lahat ng kasiya-siyang kapangyarihan na likas sa maraming negosyante at malalaking opisyal. Hindi nais na magkaroon ng "galit ng mga diyos", mas gusto nilang i-play ito ng ligtas, na sa panahon ng pre-election at campaign campaign ay nagresulta sa isang serye ng mga high-profile na pag-aayos.
