Karaniwan, ang genre ng isang gawain ay madaling matukoy kapag nagbabasa. Ang mga paghihirap ay lumitaw kapag ang mismong may-akda ay nagbibigay sa kanyang paglikha ng isang pagtatasa na hindi akma sa impresyon na ginawa sa mambabasa. Ang isang halimbawa ay ang pag-play ni A.P. Si Chekhov na "Cherry Orchard", na tinawag ng akda na isang komedya.
Maaari bang tawaging isang trahedya ang Cherry Orchard?
Karamihan sa mga kontemporaryo ng Anton Pavlovich Chekhov ay napagtanto Ang Cherry Orchard bilang isang trahedya na gawain. Paano, kung paano maunawaan ang mga salita ng may-akda ng pag-play, na tumawag sa komedyang ito sa trabaho at kahit na farce? Posible bang sabihin na hindi patumbas na sabihin na ang makatwirang pag-play sa oras nito ay maaaring hindi maipaliwanag na itinalaga sa isang tiyak na genre?
Ang sagot ay matatagpuan sa mga kahulugan ng iba't ibang genre ng panitikan. Ito ay pinaniniwalaan na ang trahedya ay maaaring mailalarawan ng mga sumusunod na tampok: ito ay nakikilala sa pamamagitan ng espesyal na estado ng sitwasyon at panloob na mundo ng mga bayani, ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagdurusa at hindi matutunaw na salungatan sa pagitan ng pangunahing karakter at mundo sa paligid niya. Kadalasan ang trahedya ay nakoronahan sa isang pagwawakas, halimbawa, ang trahedya na pagkamatay ng isang bayani o ang kumpletong pagbagsak ng kanyang mga mithiin.
Sa ganitong kahulugan, ang paglalaro ni Chekhov ay hindi maaaring ituring na purong trahedya. Ang mga bayani ng akda ay hindi angkop para sa papel na ginagampanan ng mga trahedyang character, bagaman ang kanilang panloob na mundo ay kumplikado at nagkakasalungatan. Gayunpaman, sa pag-play, kapag naglalarawan ng mga character, kanilang mga saloobin at kilos, ang madaling pag-iral na tinutukoy ni Chekhov sa kanilang mga pagkukulang na patuloy na dumulas. Ang pangkalahatang estado ng mundo kung saan ang mga character ng pag-play ay, siyempre, ay maaaring tawaging isang punto, ngunit walang tunay na trahedya sa loob nito.
