Ang bawat tao ay nagpapasya sa tanong ng pananampalataya para sa kanyang sarili nang personal, dahil nakasalalay lamang ito sa kanya kung maniniwala sa pagkakaroon ng Diyos o tanggihan ito, batay sa isa o ibang pagmuni-muni. At kung mahirap mahirap maunawaan ang mga motibo ng mga mananampalataya, kung gayon ang posisyon ng mga ateyista ay mas madaling maunawaan.
Pangangatwiran kumpara sa Pananampalataya
Sa katunayan, ang mga taong tanggihan ang pagkakaroon ng Diyos ay maaaring nahahati sa dalawang pangkat. Kasama sa una ang mga indibidwal na may kritikal na pag-iisip, na nangangailangan ng nakakapilit na katibayan ng isang mas mataas na prinsipyo sa espirituwal. Bilang isang patakaran, ang mga ganoong tao ay may sapat na nabuo na talino, na gumagawa ng mga ito ng pag-aalinlangan sa retorika ng relihiyon.
Dahil sa mga modernong kondisyon ay walang paraan upang patunayan ang siyentipiko na mayroong Diyos, ang mga nag-aalinlangan ay gumawa ng isang lohikal na tamang konklusyon tungkol sa kawalan ng isang mas mataas na tao na namamahala sa buhay ng tao. Nakikita ng mga ateyista ang mga paghahayag ng "banal na kapangyarihan" na tinawag ng opisyal na iglesya na "mga himala" alinman bilang isang pagkakapare-pareho ng mga pangyayari, o bilang hindi naipaliwanag na mga natural na hindi pangkaraniwang bagay, o bilang pandaraya at pag-juggling ng mga katotohanan.
Ito ay malawak na pinaniniwalaan na ang pananampalataya ay isang nakakamalay na pagtanggi sa kaalaman at pagtatangka upang mapatunayan o sumuway sa isang pahayag sa pamamagitan ng isang pang-agham na pamamaraan. Ang mga siyentipiko mula sa dalawang unibersidad ng Amerikano ay nagtaltalan na ang mga ateyista ay palaging may bahagyang mas mataas na mga IQ kaysa sa mga naniniwala. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang higit na isang tao ay may pagkahilig sa pag-unawa sa katotohanan, mas mababa ang pagkakataong magkaroon siya ng pananampalataya.
